有關本院111年度重訴字第11號被告柯麒龍殺人案件，於今(6)日下午2時30分正宣判，茲簡要說明判決重點如下：
壹、 主文
        柯麒龍犯殺人罪，處有期徒刑15年。扣案魚叉1支沒收。
貳、 事實摘要
        柯麒龍於民國111年4月10日凌晨3時50分與友人在屏東縣恆春鎮恆公路之某小吃店內消費後，原欲駕車搭載友人離去，因故遭被害人陳奕安攔阻，柯麒龍與被害人口角後即在小吃店外扭打，期間柯麒龍因見被害人撿拾石頭，竟基於殺人之不確定犯意，自其車內拿出魚叉1支，持朝被害人射出，該魚叉自被害人左腋窩後緣刺入，造成被害人胸部穿刺傷併左上肺葉貫穿和血氣胸，續發呼吸衰竭而死亡。
參、 論罪
       刑法第271條第1項殺人罪。
肆、 量刑
        被告於持械鬥毆中既難以精確控制射擊準度，從而其以扣案魚叉射擊被害人，應知極有可能刺入被害人身體，不論體內何種臟器遭刺中，均將造成死亡結果，此為眾所周知之常識。被告於與被害人扭打之初雖無殺人之直接故意，然其於過程中自其車上取出扣案魚叉，持以射擊被害人，此時被告主觀上對於其行為可能造成被害人死亡，當有認識、預見，主觀上應有殺人之不確定故意。又被告與被害人雙方係屬互毆，且被告於被害人受刺跪趴在地後，仍毆打被害人，未予救護，故被告所辯其持魚叉犯案係正當防衛云云，不可採信，爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，事後取走案發地點小吃部設置之監視器主機，逕自逃離現場，試圖滅證及於本院審理期間翻異供詞，圖卸刑責，僅與被害人父親和解等犯後態度，再參酌被告前科素行、品性、生活狀況、智識程度及與被害人素不相識，並斟之訴訟參與人、告訴代理人就科刑範圍所表示之意見及檢察官、被告及其辯護人就科刑範圍之辯論意旨等一切情狀，量處有期徒刑15年。
伍、合議庭成員
       審判長黃柏霖法官、陪席法官李宛臻法官、受命法官錢毓華法官
陸、本件得上訴
 

• 發布日期:112-02-06
• 更新日期:112-02-06
• 發布單位:臺灣屏東地方法院