臺灣屏東地方法院108年度重訴字第14號江錦雀殺人案件新聞稿

    有關本院108年度重訴字第14號被告江錦雀殺人案件，於今(15)日下午5時宣判，茲簡要說明判決重點如下：

壹、主文：

      江錦雀犯殺人罪，處有期徒刑拾參年。

貳、事實摘要

       江錦雀與黃○雄原為男女朋友關係，因認黃○雄譏笑其年老色衰且提議分手而心生不滿，進而萌生殺害黃○雄之念頭。江錦雀於民國108 年7 月3 日11時許，在黃○雄位於屏東縣新園鄉某處之田地幫忙時，竟基於殺人之犯意，加入其所有之安眠藥於其烹煮之魚湯內，並提供給黃○雄食用，惟黃○雄仍保持清醒，致江錦雀無機可乘。嗣於同日17時許，江錦雀在上開地點，將黃○雄所有之尼龍繩1 條，放置在黃○雄所使用之車牌號碼ZT-○○○○ 號自用小客車之副駕駛座後方腳踏墊處後，並邀約黃○雄前往汽車旅館，黃○雄應允後，江錦雀即駕駛上開車輛搭載黃○雄，於同日18時46分許（起訴書誤載為58分），進入位在屏東縣九如鄉之「夢○汽車旅館」投宿。其間，江錦雀擬以剪斷黃○雄生殖器致其流血過多而死亡之方式殺害黃○雄，遂向不知情之旅館工作員工黃○偉借用橡皮筋數條，並藉機綑綁在黃○雄之生殖器上，黃○雄察覺有異而詢問，江錦雀遂無法得逞。嗣於同日22時22分許，黃○雄駕駛上開車輛搭載江錦雀離開上開汽車旅館，途中2 人發生爭吵，黃○雄遂於翌日（4 日）1 時許，駕車至屏東縣鹽埔鄉南華大橋堤防旁，在車內與江錦雀進行談判，過程中，江錦雀因認遭黃○雄言語羞辱，遂坐至駕駛座後方位置，並拿起上開尼龍繩雙手持繩向前套住坐在駕駛座之黃○雄頸部向後緊勒，黃○雄雖力圖掙脫，然仍因氣力放盡而死亡。江錦雀則將黃○雄之屍體拖出車外後駕車離去。

參、論罪

      核被告江錦雀所為，係犯刑法第271條第1項之殺人罪。

肆、量刑

      爰以行為人之責任為基礎，審酌刑法第57條所定各款情狀如下：

一、 被告與黃○雄之關係及犯罪之動機：

被告與黃○雄原為男女朋友關係，兩人因分手事宜洽談不合，且被告認黃○雄對其有多次言語羞辱，引發被告內心深層不滿而生本件殺人之動機。

 二、 犯罪時所受之刺激：

 被告案發時認黃○雄對其為言語上不堪之羞辱，雖其體型相較黃○雄而言屬矮小瘦弱，然被告仍耗盡其力將黃○雄置之死地，可知被告於案發當時所受刺激甚大，益徵其殺害黃○  雄之決意甚堅。

三、  犯罪之手段、損害：

 被告事先備妥安眠藥、尼龍繩等物，又曾以橡皮筋綑綁黃○雄生殖器，最終係以尼龍繩勒死黃○雄，並將黃○雄棄置路旁。可見行兇手段殘忍，造成黃○雄之親屬難以平復之喪親至痛，亦對社會造成相當之影響及震撼。

 四、 品行、智識及生活狀況：

 被告於本案前未曾受刑之執行，素行尚可。又被告行為時為64歲，於本院審理時自陳國小肄業，羈押前在豬腳店上班，每月收入約新臺幣2 萬多元，已離婚並育有3 名成年子女。

  五、犯罪後之態度：

被告犯後即坦承犯行，並且多次表示表現深度懊惱，潸然淚下並希望向黃○雄家屬道歉，雖至今未能賠償黃○雄家屬之損害，亦未能得到黃○雄家屬之諒解，仍可見被告犯後並非毫無悔意。

 六、 綜上各情，衡酌上揭所述被告與黃○雄之關係、犯罪之動機、所受刺激，犯罪之手段，被告之教育程度、生活狀況、品行、犯罪所生之損害、犯罪後之態度，及黃○雄家屬表 示：請求從重量刑等語之一切具體情狀，暨考量被告現已65歲之年齡，而量處如主文所示之刑。

伍、本件得上訴

• 發布日期:109-05-15
• 更新日期:109-05-18
• 發布單位:臺灣屏東地方法院