有關本院110年度重訴字第15號被告陳建行殺人案件，於今(29)日下午5時正宣判，茲簡要說明判決重點如下：
壹、 主文
陳建行殺人，處有期徒刑14年6月，褫奪公權5年。
貳、 事實摘要
陳建行、沈志揚二人分別承租屏東縣屏東市自由路775 號之3 樓、4 樓居住，且因故心生嫌隙。沈志揚於民國110 年8 月23日5 時41分前不久，趁陳建行在上開租屋處1 樓清洗衣物時，持辣椒水、甩棍襲擊陳建行。陳建行遭襲後眼睛不適，且因過往仇怨，於同日5 時41分許，先基於傷害犯意，持鐵鎚攻擊沈志揚臉部，沈志揚倒地後，陳建行又持鐵鎚接續攻擊沈志揚的臉部、後腦杓、身體。此時，陳建行明知人體頭部為重要器官，且沈志揚已無力抵抗，竟因心中怨恨，由原先之傷害犯意提升為殺人犯意，以雙手抱起地上之空心磚1 塊，由上往下接續重擊已倒地之沈志揚頭部，沈志揚因此受有顱顏部鈍傷、顱骨骨折、腦挫傷等傷害。嗣因鄰人見狀報警，員警到場後，當場逮捕陳建行，並扣得辣椒水1 瓶、甩棍1 支、鐵鎚1 支、空心磚1 塊。沈志揚經送往醫院急救後，仍因上開傷勢導致中樞神經損傷，於同日6 時14分許不治死亡。
參、 論罪
被告基於單一整體犯意，在密接的時間、地點，先持鐵鎚攻擊被害人身體，於被害人倒地無法抵抗後，再持空心磚重擊被害人頭部，致被害人死亡。被告數個行為持續侵害同一法益，且具有階段上之整體性，僅論以殺人一罪，即足以充分評價其行為的不法、罪責內涵，而屬於犯意提升，無須另論傷害罪。是核被告所為，係犯刑法第271條第1項之殺人罪。
肆、 量刑
被告與被害人為鄰居關係，曾因房東家人之事發生爭執後心生嫌隙，且曾於本件案發前之110 年3 月13日在上開租屋處後方之停車場內發生口角，經人報警前來處理。又被害人於案發時，先持甩棍、辣椒水攻擊被告，被告因而基於對被害人之深層不滿與怨懟，產生殺人動機。且由被告以前述攻擊被害人致死的方式可知，其於案發時所受刺激甚大，從傷害提升至殺害被害人之決意甚堅。且從採證照片可知，被害人遭被告持空心磚重擊後，臉部凹陷，面目全非，其瀕死前身心勢必蒙受巨大痛苦、掙扎及恐懼，被告手段殘忍，且造成被害人親屬難以平復之喪親至痛，亦對社會造成相當之影響及震撼。另審酌被告於警、偵訊時否認有殺人犯意，迄本院審理時才坦承犯行，但尚未與被害人家屬和解，亦未賠償被害人家屬之犯後態度，及其曾有偽造有價證券、恐嚇取財得利、違反肅清煙毒條例等犯罪前科，素行並非良好，行為時的年齡為64歲，暨其智識程度，收入、婚姻、子女等家庭、經濟生活狀況，並考量刑罰一般預防作用等一切情狀，量處如主文所示之刑。又因被告所受宣告刑為1 年以上有期徒刑，其所犯殺人罪不僅剝奪他人生命法益，造成難以回復的後果，也嚴重影響社會秩序，及其日後刑滿出監返回社會時，不宜立即享有公權等考量，本院認為有對被告宣告褫奪公權的必要，故依據刑法第37條第2 項的規定，同時宣告褫奪公權。
伍、本件得上訴
 

• 發布日期:111-04-29
• 更新日期:111-04-29
• 發布單位:臺灣屏東地方法院